2014年1月2日 星期四

Fighting for Dreams!


去年目標是Do Something, and I did it!

新的2014年,今年繼續向另一夢想進發!
今年希望achieve的是Do Something BIG!I am gonna make a dream come true!
You ask why still talk about dreams at 40? I say, "Why not?"
It's never too late to have a dream!
------------

近來除了不時用林欣彤的《一千零一次人生》自勉,還有J'Arie的《第一志願》!

 
亦好希望送呢首歌俾時下o既學生哥同年青人聽。從使你地o既夢想一個一個被父母o既既定期望、被教育制度所磨滅,但好希望你地知道,只要死剩一個夢想,都要盡力切法將佢實現!咁樣先能夠不枉此生!

「從前立志向

翅膀共有千百雙

殘存在這生活裡

一千對再也不會響

仍然毋忘記

還留一對會不死

輕輕拍翼終於可以飛…」

2013年12月6日 星期五

低分高能造就成功社會?


香港孩子在PISA評核中屢列前茅。巧威威呀!
然而今日經濟發展呆滯單一與年青人AQ和EQ下降有目共睹。WHY?其實就是小弟經常提倡,我們要realise現在以至將來的世界當中,創意與敢於嘗試就是勝敗之關鍵!
你可以仍然只顧炒賣,但你只是有錢,沒有成功。(...除非你是膚淺地認為有錢就等於成功)

===========================
[轉載] 2013年12月6日《蘋果日報》
金融雲端:低分高能

在香港讀書,求分數幾乎是本能動作,港人對分數的執迷,有時更到達歇斯底里的地步。好像最新一份「學生能力國際評估計劃(PISA)」發現,香港學生的數學評分全球排名第三,惟不少報道的聚焦之處,是香港被首兩位的上海及新加坡拋離,而且可能會越拋越遠,充份體現了某種怪獸家長恐慌症的典型心態。

PISA是由經濟合作發展組織(OECD)發起,三年發表報告一次,有65個國家或地區參加,旨在評估15歲學生的學習能力。由於逾50萬學生接受測試和評核,是全球最大規模,被視為最具代表性。外界又將分數高與個人能力畫上等號,而這又被引伸至一地的人力資源供應及競爭力,故此測試結果往往引發議論紛紛。 


東亞學生成績 遠勝西方
測試圍繞數學、科學及閱讀能力,幾乎次次都是東亞國家成績獨好,往往令西方國家不是味兒,美國教育部更借今次美國學生排名36的成績,作為當地教育急須改革的理據,又大數東亞地區的教育制度有何借鏡之處。

稍安毋躁,先不說中國只拿上海一地的成績,來與整個美國比較,本身就存在很大的統計問題。撇除這些蘋果與橙的比較缺憾,究竟測試高分是否就反映人才濟濟,一國未來的競爭力有保證?美國學生過去在這些國際測試中,是否名列前茅,以至後來成為第一大國呢?幾年前一名前美國教育部研究員Keith Baker便做了一個調查,以了解這些學生的國際評估,是否具有啟示。

他發現,美國在六十年代以來,在眾多同類型的學習測試中,表現從來都不省鏡,不是置身中游位置,便是幾乎墊底。所不同者,是以前被日本拋離,今日到中國掄元。你可以說美國始終如一「咁衰」,但不能說其猛然退步。

那麼低分是否等於低能呢?Baker拿40年前的測試評分,與40年後的經濟表現作比較,發現當年越高分的國家,之後人均GDP的表現越差;以生產力計算,美國在40年後,也比那些分數較高的國家高出3.4%。同時他也發現,在PISA中取得高分,其實與經濟增長、富裕程度、民主程度及生活質素等沒有太大關係。 
 

評分與經濟表現 非掛鈎
Baker形容,情況就像在大球場上玩人浪一樣,個別人的高高低低姿態,對於整個人浪的走向預測,未必有啟示性。不同地方個別學生的表現,加總起來,也不一定能說明不同國家的差異。

美國的教育制度,當然不是沒有改善的空間,但爛船還有三分釘,其創新、企業精神、兼收並蓄的能力有目共睹,而這些質素是測驗所測不出來的。學習能力固然對個人成長相當重要,但對一個國家、一個經濟體來說,只能去到某個境界,要突破瓶頸,便要其他制度、文化性因素配合。

美國這隻病貓,數十年來已不斷被看扁,以前日本崛起,不少人已經為美國倒數,到今次金融海嘯,又被形容為霸權不再,但我還是不敢小覷。學生低分,絕不代表國家低能,高分而低能者,反而不在少數。

 



 

2013年12月2日 星期一

OD好奇心




有兩則令身為家長的我有點嘩然的「見聞」想講。

第一則是聯合國兒童基金會特別為「拯救」香港孩子而製作的一條廣告,希望港爸港媽(應該是比較怪獸那班)要尊重孩子玩樂權利,呼籲每天至少給予孩子一小時玩樂時間,有助孩子健康成長。
http://www.youtube.com/watch?v=uVRmRhFJXOA

印象中,UNICEF絕大部份工作和推廣都是關注貧困兒童的生活和學習權利和需要,現在倒過來要為香港大費周章地拍宣傳片,叫港爸港媽們放低少少孩子的學習需要走去玩。香港家長是不是巧威威呢?落後地區的孩子想讀書都不能,香港孩子的學習機會卻太過充裕,是不是太諷刺呢?UNICEF也很保守,只要求港爸港媽俾一粒鐘仔女玩,這要求其實卑微得很,本來可說是應份。只可惜香港孩子活在怪獸爸媽和魔鬼教育制度之下,拿一粒鐘出來玩有點奢侈,很多時都是mission impossible。

從使全球已有很多research證實過份催谷孩子反而會揠苗助長,阻礙孩子心智成長;而家長似乎亦不明白玩樂(甚至發白日夢)其實也是學習的一種,尤其是課本以外的知識和技能,例如好奇心、膽色、創意、社交等等… …這些就是將來一個高分低能和一個高分高能的分野!

第二則就是那個位位三萬幼稚園美國遊學團新聞。這新聞一登上報紙就叫各界嘩然,不少人都問「幼稚園咋播,使唔使呀?」。但正所謂「有咁既客就有咁既市」,你估學校和旅行社會「死錯人」嗎?換個角度看,直航美國,玩足十天,全程入住四星級酒店,膳食觀光費全包,自由行或者自己跟團,都不止這個價啦。如今三萬一位很吸引吧?

吊詭的是學校辦遊學,家長小孩卻當成旅行。但老老實實,幾歲人仔到美國能看見能領略什麼?美國歷史雖則短短幾百年,幾歲最多只識奧巴馬,太空人同i乜i物(但其實i乜i物是Made in China唷) 。你跟他去博物館講歷史,他怎會明白,甚至記不記得都成問題。你跟他到公園、到動物園,孩子可能會對你說這些香港也有,愛國一點可能問為甚麼不去大陸的,怎麼要跑到老遠來呢。

到最後很可能是:trip去了,遊學變夢遊,孩子回來後記憶所剩無幾。港爸港媽回來後又呻帶住小B travel好辛苦,埋怨貼錢買難受。冇錯啊,不少香港家長都是窮,窮得只有錢嘛,對教育孩子更是技窮。而最弊的是,這小小年紀去遊學,輸掉的其實不只金錢和體力,還不知不覺間OD了孩子的好奇心,以及懂得珍惜和欣賞的價值觀。


2013年11月28日 星期四

孩子要「識死」




香港家長每每只著重教育孩子如何「生存」/「競爭」,但忽略了孩子由小到大都要「識死」,令他們更懂珍惜!
 
【2013年11月26日蘋果日報】生活質素談得多,有否想過提升死亡質素?《經濟學人智庫》曾將台灣的死亡質素排亞洲區第一,本港只排第三。本地學者指,台灣由小學階段已提供生死教育課程,讓孩子從小學習面對死亡;反觀本港,沒有具體政策推行生死教育,志願團體靠各自資源提供相關課程或死亡預備班。學者認為,本港應更主動推動生死教育,讓港人「有好死」時,也活得更好。
記者:彭美芳 陳凱迎 

港大社會工作及社會行政學系系主任陳麗雲從事生死教育20年,按其觀察,社會對死亡的討論增加,但大眾始終抗拒將生與死拉得太近。她指,死亡牽涉公共政策問題,政府有責任研究相關措施的可持續性,「排個(遺體火化)爐都要兩至三個禮拜,科技上係咪有空間改善呢?政府要諗多好多可能性」。 


台學生每年12周談生死
《經濟學人智庫》2010年比較40個國家和地區的善終服務資料,英國排首名,台灣和新加坡分別排14及18,香港則排20。細看評分指標,本港服務質素排名比台灣及新加坡高,但在政府醫療服務政策、善終服務病人可使用率及公共財政支持等指標,本港排名低於另外兩地。

「反映咗本港提供嘅善終服務質素係好,但就欠缺政府政策參與。」該學系副教授周燕雯說。她以台灣為例,當地將善終服務納入全民健康保險內,當地人接受舒緩治療由政府找數;教育部門也規定小學至中學連續9年,每年有12周的指定課程談生論死。 
 

港僅靠非牟利組織推動
港府無政策推動生死教育,更遑論撥款支持。本港不少非牟利組織須申請慈善基金,推動生死教育,如華永會09年至今資助65個有關生死教育項目,撥款近1,000萬元。賽馬會由05年起贊助支援末期病人及喪親者的贐明會、06年贊助港大2,000萬元推行公眾生死教育及近期的「破忌談死」講座;公益金在2010至2016年,贊助五所社福機構,合共約1,200萬元。

贐明會中心主任黃志安指,現時由至少三個慈善基金應付每年約130萬元開支,資金有限,有數十名求助者在輪候冊上,最少等候約三個月才能接受輔導。聖雅各福群會「後顧無憂」負責人岑智榮指,每年約需100萬元經費,靠籌款及申請基金支持。周燕雯認為,本港應仿效台灣,由政府牽頭推動生死教育,「人冇諗過死,唔識珍惜同反思生命嘅意義」。

2013年7月2日 星期二

給最愛女兒的說話

親愛的囡囡,

明天是你幼稚園畢業的日子。時間過得很快,轉眼已經三年。很想告訴你,爸爸媽媽看見你不斷成長,從儍頭儍腦到今天滿腦子鬼主意的,也有幸遇上了好老師和好同學,我們感到很欣慰。雖然偶爾你也會頑皮或撞板,然後被我們責罵,但希望你明白這些都是令你成長的一部分,爸媽非常愛你!
你很快便會踏入小學的校園,踏上人生一個新的階段,一個讓你真正學習知識、學習獨立、學習與人相處的階段。可以預計,剛開始的一段時間,你的心情一定既開心又緊張,還可能感到有點徬徨,但很想你知道爸爸媽媽會陪著你一起適應小學的生活下來,你不必太擔心。

未來的路途上,你會有很多值得開心、值得滿足的事情,但同時也要面對一些困難和挑戰,請不要自滿也不用驚慌,爸爸媽媽希望你能夠好像小時候一樣,保守著一顆愉快的心和充滿創意的小腦袋,學習專注認真,更加關愛別人。爸爸媽媽會一直在你身旁給予無限的支持和鼓勵,再多再難的挑戰也一定能夠跨過啊!


爸爸媽媽期望你凡事盡力,合情合理,不必太計較成績怎樣、結果如何,你已經是爸爸媽媽心目中最好最好最好的學生!

我們愛你!祝你愛上小學生活!

爸爸、媽媽
2013年7月2日

P.S. 最後送上一首很有意思的歌曲給你,也送給各位畢業生和家長朋友。

《給最愛女兒的說話》
主唱:曾路得 獨白:鄭丹瑞
曲:陳頌紅 詞:鄭國江,鄭丹瑞 編:Harry Ho

緊握緊握的一雙小手 教我有著太多感受
你現在或是不解這一翻心意 留在你童年以後

活著活著是永遠尋求 每個際遇要安心靜候
算了吧 人成長總有一些起跌 長路裡有我在背後

喜歡的不代表佔有 提比方想多一想 世情易接受
如今迷途不要徬徨 嘆息收起望以後

路上路上或挫折重重 每每挫敗也許不易受
要記著 事事如不可以不必強求 難受處一定有
獨白親愛既寶寶,今天我講既,你可能永遠都唔會明白,點解當父母認為愛你愛得過份既時候,你會覺得我地愛你愛得唔夠?假如有一日當你流住眼淚,埋怨爸爸媽媽太唔了解你,當你煩躁不安既時候,請你靜一靜,想一想,然後希望你明白,希望你容忍,希望你繼續愛你既爸爸,愛你既媽媽。

喜歡的不代表佔有 提比方想多一想 世情易接受
如今迷途不要徬徨 嘆息收起忘以後

路上路上或許多引誘 愛已決定你想施或受
這段話 寶寶很想你聽多幾遍 能共你心伴奏

2013年6月6日 星期四

向直資說不!



知道有一群聖士提反女子中學的家長醒覺起來,反對向來本著有教無類精神辦學的聖士提反轉做直資。事實上,津校轉直資會帶來優質教育這論調當中的確有不少謬誤。容許小弟再篤爆一次。(其實只要有Common Sense的,一定能夠理解直資制度不公義之處)
 
轉直資能夠提升教學質素?
直資學校的「立法原意」是促進優質私立學校的發展,建立多元化的學校體系,為家長學生提供更多選擇。但仔細想想,普普通通、招生能力一般的學校根本負擔不來轉做直資的風險,因為只要學生人數減少,按人頭撥發的資助就會有所減少,因此我們多數只見到具高收生能力的津貼名校轉做直資,既能夠擺脫政府弊政,換來收生及教學自主,從此可以自行「揀卒」,又可以政府、學生兩邊收錢,何樂而不為?

試想想,一間津貼學校(尤其名校)轉做直資,營運開支理應不會突然大幅增加,例如水電煤等日常性支出不會改變,添置教材設備用不著太多金錢,校舍不可能大幅度擴充,原有老師的薪酬更加不會因為轉做直資而突然有所提升,而由於名校本身原來的教學模式已屬優質一派,剩下學校可做的可能就是請多幾位老師、做一些純粹錦上添花、為洗錢而洗錢的項目。這也大概解釋了為何直資學校一般都擁有巨額儲備,特別是那些一線名校尤甚。

前中文大學教育學院副教授趙明明曾進行一項研究,分析5,050名來自147間香港小學小四生的閱讀能力,發現成績較好的學生其家庭亦擁有較多資源,學生在紀律、師生關係等評分亦較高,但與學校的營辦模式無關。教育學院教育政策與領導學系副教授吳迅榮亦認同有關論點,直資學校雖然為家長提供多一重選擇,除教學彈性較高,可以搞小班、多些活動、聘請多幾位老師外,其實跟其他學校分別不大,亦從未有證據顯示教學質素和成效有明顯分別。

學費減免機制有助清貧學生報讀?直資學校沒有貴族化?
大家不會太善忘吧?審計署2010年踢爆全部72間直資學校多項違規行為,不單行政管治一團糟,坐擁百萬以至千萬儲備但仍照加學費,又剋扣清貧學生的助學金,更離譜的包括擅用學校的錢炒股、以校長校監名義自置物業、賑災捐款慘被「托水龍」等等,揭穿了直資學校「不務正業」的一面。

我們又可以計一計數,舉例轉直資後算你一年約$35,000學費,每班30人,一級五班,共六級,以此計算學校一年學費收入為$3,150萬,若學校遵守承諾撥15%作學費減免,助學金總額則只有$470多萬,僅夠20多個清貧學生免學費讀六年!

整個直資計劃演變下來,最後就是肥了直資學校,搞出一個「零和」學校體系,半點都不多元化。高昂學費阻隔了普通及貧窮家庭對優質教育的追求,規限了他們的選擇。再者,就算是負擔得來走去報讀了,絕對收生權還是掌握在校方手。這樣絕對減低社會向上的流動性,長遠有害香港人才發展。

現在的確是時候對直資教育RE-THINK!

2013年1月30日 星期三

「直資」風暴





小弟一早預言將有更多津貼名校轉做直資,如今加上國教風波,勢加快這股轉直資風。不過,直資學校絕對是當今最畸形的教育制度,造就不均衡的教育生態,將教育推向階級化、貴族化。

直資學校「既是津校也是私校」的獨特身份給予他們很大的競爭優勢,充裕的財政資源的確讓學校能夠持續提升教學質素,例如至少可以聘請更多老師以分擔教務和提升對學生的照顧;直資學校於教學方針、課程設計和班級編制亦享有高度自主,不像其他公營學校般受盡母語教學、縮班殺校的折騰;而且在現行的分配學位機制下,容許直資學校自訂收生準則先進行全港性面試收生,但收生準則從不具體公開,家長根本無從稽考黑箱中的作業;學校收生時有沒有考量學生的社經背景無人得知,但高昂的學費多少已令清貧學生卻步;雖然存在一套助學金計劃保障清貧子弟有機會入讀,但現實發覺不少直資學校都訂立嚴苛的申請條件,甚至剋扣助學金,間接表示這一類學校並不是太歡迎清貧精英學生;而在可於「自行分配學位」階段進行全港性面試收生,表示直資學校大有機會盡攬能夠付得起高昂學費的精英學生,不斷滾存並提升學校名聲。

近年,越見更多傳統名校紛紛轉為直資,兼收取高昂學費,盡顯貴族學校本色。今時今日,家長因為但求脫離教改的「魔爪」亦對直資學校趨之若鶩,令一些普普通通的直資學校也日漸「吊高嚟賣」。

點解名校尤其喜歡轉直資?仔細想想,普普通通、招生能力一般的學校根本負擔不來轉做直資的風險,因為只要學生人數減少,按人頭撥發的資助就會有所減少,因此我們多數只見到具高收生能力的津貼名校轉做直資,既能夠擺脫政府弊政,換來收生及教學自主,又可以政府、學生兩邊收錢,何樂而不為?

試想想,一間津貼學校(尤其名校)轉做直資,營運開支理應不會突然大幅增加,例如水電煤等日常性支出不會改變,添置教材設備用不著太多金錢,校舍不可能大幅度擴充,原有老師的薪酬更加不會因為轉做直資而突然有所提升,而由於名校本身原來的教學模式已屬優質一派,剩下學校可做的可能就是請多幾位老師、做一些純粹錦上添花、為洗錢而洗錢的項目。這也大概解釋了為何直資學校一般都擁有巨額儲備,特別是那些一線名校尤甚。

坐擁龐大資源,享有高度自由,但欠缺完善的監管,令直資學校日漸演變成一個個小王國。好在審計署2010年踢爆全部72間直資學校多項違規行為,不單行政管治一團糟,坐擁百萬以至千萬儲備但仍照加學費,又剋扣助學金,更離譜的包括擅用學校的錢炒股、以校長校監名義自置物業、賑災捐款慘被「托水龍」等等,揭穿了直資學校「不務正業」的一面。




2012年12月11日 星期二

「梁振英,求你放過香港啦!」


看罷CY到立法會的答問大會,雙方對答遊花園是意料之內。我們從來不是梁粉(亦非唐粉或民主派),以前、現在和未來都不會是。但倒想表示認同CY言論中其中的「一小部分」。

CY希望他的僭建問題可以借此答問大會作個總結,好讓政府可以專注施政,解決一系列民生問題。對極,這個僭建風波擾嚷了這麼久,應該也是時候做個了斷。經過昨天的答問大會,議員和市民都應該心中有數,撐的相信會繼續盲撐死撐焗撐,不相信的也應該是哀莫大於心死,索性死心準備一月一日上街倒梁去。

...

另外也有一群希望息事寧人無奈接受的溫水青蛙,認為大家點解要「嘈喧巴閉搞咁多野」,不如由他run下去,旨意他以後生生性啦,我有我繼續搵食吃喝玩樂好了。

按觀察,抱有這個想法的人有不少。但其實他們沒有察覺當中的不妥。香港的確有很多刻不容緩的民生問題需要解決。本版比政府、比其他人更著緊民生問題,而只因我們認清了很多,所以我們比你們更感焦急。但觀乎新班子上任後爆鍋之頻密,今時今日不禁要問:繼續帶領香港的有必要是梁振英嗎?梁振英和他的團隊真的行嗎?

第一,梁先生說他上任後一車一車推出了很多利民措施。嗯,但只見大多章法紊亂,藥石亂投。例如他說重中之重的房屋政策方面。多得他的政策,連居屋都炒了上去;希望讓人置業的「置安心」賣五六千元一呎。其他政策亦有不少相確的地方,功効成疑。有說他上任才半年不夠,應該睇長遠一點,但實情是未見其利,已見其害。

第二,由組班到上任,他的團隊當中,除了林鄭,其他的大多乏善足陳,連番失誤,似負資產多過人才資產。一開始早已見組班困難,加上政府已現管治危機,就算CY會狠心撤換不得力的局長,相信也不會有真的人才願意加入,現有的唔跳船都偷笑。

第三,CY所犯的是誠信問題,而他的謊言和政策上的謬誤已離譜到連保皇黨也不敢盲撐,行政和立法的關係已經決裂,若果他繼續管治下去,也是會被人諸多質疑,舉步為艱,寸步難行。再者,可以想像一下,將來若果他的施政有嚴重失誤時,不能擔保他不會搬出「一時疏忽」、「唔記得」、「記錯左」之類的解釋喔。例如:我記憶中,我冇講過冇深港同城化,今次嘅割地賣港係我一時疏忽,為此我向受影响嘅香港市民致歉。嗱,講真,你覺得OK嗎?

所以要香港繼續向前行,與其長痛不如短痛,引刀一快換人,令香港可以重新出發!如今CY剩下最大的德政就只有自動落台。

2012年12月3日 星期一

CY教的德育課



多謝CY。今天我跟就讀小二的阿仔上了一堂德育課,亦讓我知道阿仔很乖很善良。

[嚴正聲明以下全是真實對話]

今朝如常送阿仔落樓搭校車,臨出門口…
阿仔睇到報紙寫住「大話特首」。佢好好奇咁問:「特首講大話呀?」
我:「係呀。」
仔:「吓,特首都講大話?佢講乜大話?」(一邊行一邊講…)
我:「嘩,好複雜架喎仔。嗱…咁…佢冇問過政府就將自己間屋加D房起大左,呢D叫僭建。如果人人都僭建,亂咁起屋將間屋加大,咁幢樓可能有危險架麻,同埋香港D樓咪亂晒龍。特首俾人知道左,但佢又同人講話唔記得問政府起唔起得...」
仔:「吓,佢負責管政府架麻,點會唔記得?即係佢冇問過政務司司長呀?」
我:「嗯…類似啦。咁佢話唔記得,算唔算講大話呢?」
仔:「算。」
我:「係囉,即係好似你做錯事,可唔可以同老師講唔記得吖?」
(呢句最精警!)琋:「唔可以。嘩,咁佢連自己間屋都管理得唔好,點管理香港呀?」
我:「係囉係囉,但係我想話俾你知,錯唔緊要,但千祈唔可以講大話,知唔知?」
仔:「知。」

亦適逢我知道昨日阿仔常識科有關「朋友」的一張工作紙上有條問題問:
如果你知道朋友做錯事,你應該怎樣做?
A) 勸他跟老師認錯
B) 替他隱瞞
於是我問:「仔,你揀乜野?」
琋:「叫佢同老師認錯囉。」
我:「但如果佢係你最好最好嘅朋友呢?」
琋:「唔得架,一定要話俾老師聽架,如果唔係,佢下次又會繼續錯囉。」
我:「嘩,阿仔,你真係乖啦。」

之後阿仔乘校車上學去,我感覺很安慰。

後記:CY嘅僭建風波,其實真相同道理就係咁簡單。連小朋友都認為特首講左大話,點解仲有大人會認為佢只係「一時疏忽」?退一萬步,就算佢真係一時疏忽,都係做錯事。錯唔緊要,但有錯就要認,呢個唔只係香港核心價值,更加係普世價值、做人嘅價值!

2012年11月26日 星期一

塑膠財政預算案


 
《施政報告》及《財政預算案》現正進行公眾諮詢。財爺曾俊華昨日在網誌暗示,來年政府不會「大派糖」,他同時為每年「估錯數」解畫,指政府的財政收入波動性大,不容易準確預測。其實特區政府在製訂每年《財政預算案》的時候,都有不少荒謬之處:
1) 年年估錯收入,導致「該洗冇得洗」,年年齊齊勒緊褲頭。我們當然知道預測是預測,但落差實在太大,連方向都估錯,赤字變盈餘,小盈餘又變大盈餘,政府班economists認真抵打!其實預測要稍稍準確少少真的這麼難嗎?財爺話賣地和補地價的收入,只佔庫...
房總收入約一成半,利得稅和薪俸稅大概佔四成,印花稅和投資收入各佔一成,其餘兩成半為差餉、博彩稅、政府收費等。觀乎以上收入項目,全部有跡可尋。市民和公司要報稅,政府掌握所有賣地收入和時間表、樓宇買賣數據…要計這條加減數有幾難?
2) 經常開支增幅只夠追通脹。財爺在網誌話強調政府從不吝嗇增撥經常性資源,支持長遠發展政策;又說97/98至12/13十五年間政府經常性開支大增77%云云。喂喂,等陣先,15年先有77%?除開其實每年平均增幅(Compound Annual Growth Rate)只有+3.9%,剛剛夠應付通脹囉!仲話有投資發展長遠規劃?這位財爺只懂靠派糖(非經常性舒困措施)了事,在位期間就派了二千幾億。難怪各種社會問題越來越糟!
3) 憨守公共開支只可佔20% GDP無厘頭政策特區政府有個無厘頭理財政策,就是公共開支跟本地生產總值的比例只可以達20%左右。過往政府甚少大幅徧離這指引,最多都是22-23%。其實,以香港龐大的錯儲備來說,將這指引提高到25%也不為過,財政依然相當穩建。多幾個%每年就可以有多幾百億經常性開支去解決一些存在已久的社會問題。

由此可見,特區政府的公共理財智慧真的是「有限公司」,去年豪派人人6,000更是露底之作。財爺經常強調公帑要應洗則洗,其實是個守財奴,而且政府認為應洗的通常不等於市民認為應洗的喔!

2012年11月18日 星期日

「居屋」醫院



最新一期審計署報告揭發私家醫院賬目混亂及濫用批地。六間私院違反批地條件,包括沒有提供足夠低收費病床、分租醫院地方、無故向醫院主辦機構支付3億元等;而仁安醫院更將部份用地轉售同一老闆李兆基旗下恒基兆業,建成豪宅最少套現逾30億元,只補了6.1億地價了事。審計署批評衞生署零監管。[詳細報道請參閱各大報章]


《特首開工喇》一早預言和向政府獻計:起中價公營醫院,追擊私院

現時的私營醫療系統只主力負責服務一般輕病症人士及照顧少數具負擔能力人士的專科醫療需要。近年私院亦多得內地孕婦令其婦產科變成了會生金蛋的雞,誘使他們不斷擴充婦產科,慢慢忽略其他專科需要,服務質素開始良莠不齊,時有隱瞞漏報醫療事故,營運態度囂張瘋狂,一邊堅拒為醫保計劃訂立套餐價服務,一邊瘋狂加價,逼走更多中產人士需求到公營醫療系統,令政府和升斗市民無晒符。

仿如房屋市場,當私人市場已如脫韁野馬般失控、商家唯利是圖,政府就有必要介入以維持整體市場均衡健康發展。政府於房屋市場以居屋或夾屋為市民提供了一個中階的選擇,對樓市產生調控作用,避免市場兩極化發展。秉承同一理念,政府應該興建一批符合中產人士負擔能力和需求的中價公營醫院,主力提供專科門診及套餐式住院、診斷及治療服務。首先可盡數收納現時公立醫院的私家症,騰出現時公立醫院資源給真正需要公營醫療服務的人;再以龐大採購成本優勢及具競爭力的服務和價格,瞄住私家醫院來打,爭奪中產市場,以市場力量迫使私家醫院落價,跟隨推出更多元的套餐式定價服務,刺激各私院理性發展。

中價醫院規模可類似興建中的北大嶼山醫院,建造成本約為25億元;估計每年營運成本約為3億元。但由於預算中價醫院可透過收費收回大部分開支成本,因此其後每年政府需要為營辦中價醫院所承受的財政負擔並不會太大。若果要對公私營醫療市場產生立竿見影的影響,政府應該大刀闊斧一擲175億出來於七大聯網各起一間中價公營醫院,進一步增加供應和選擇。再絕一點,可等批出四幅新私院用地後才宣布興建中價公院,一鋪打殘私院。
(去年$6,000派錢計劃的360億便足夠起7間中價公營醫院,營運8年!)

2012年11月12日 星期一

超收




如果話你知政府2005年決定2009年落實三三四新學制時已經知道2012年為雙班年,知道副學士/文憑課程質素良莠不齊,濫收情況嚴重,七年後的今日仍然有這樣的爛局值得原諒嗎?

<特首開工喇>一書早預言2012這個雙班年會是一場禍。有幸入得到大學或院校的除了努力讀書,還要努力爭資源。

我們亦指出副學士或文憑課程質素一直良莠不齊,又因為這些課程乃財路之門,超收濫收情況一直都存在,只是過份與不過份的問題。

我們亦大膽預言兩三年後,當這批雙班年副學士畢業之時,將是另一隻大鍋!這麼多畢業生,但銜接大學的學位得雞碎咁多,爭崩頭之餘,大批爭輸的年青人將要面對兩頭唔到岸,高不成低不就,前路茫茫。

2012年11月4日 星期日

電動砵砵



特區政府口口聲聲要推動市民採用環保電動車,但做來做去還是稅務優惠和一些細眉細眼的措施。如何提升坊間對應配套更加甚少提及。雖然越來越多停車場改設可供電動車充電的泊車位,但普遍每個停車場只會提供小貓三四個這類車位而已。

其實在積極推動環保的國家或城市,有不少這類利用太陽能來充電的停車場,既可遮陰,每個車位都能夠以潔淨的太陽能充電,一舉多得。

香港政府絕對可以效法,先行在政府、機場、主題公園及政府設施停車場或停車場天台安裝太陽能板;有多餘的電還可以供應給建築物喔。停車場和車主既慳電又慳錢!

2012年10月31日 星期三

中英雙劍合璧



香港是國際都會,不少港人自命英語能力不俗,但事實似非如此。一項國際性調查顯示,全球54個非英語母語的國家或地區中,香港只排第二十五位,較去年急跌13位,不單被「死敵」排第十二的新加坡拋離,也遜於印度、巴基斯坦、日本、韓國等地。而以分數計,香港也比去年下跌0.79分至53.65分,屬唯一退步的亞洲地區。

政府推行母語教學多年,從來沒有確實研究說明母語教學政策有助提升學生學習能力和興趣;相反,十多年來客觀事實告訴我們,學校、學生和家長被標籤和教學語言弄得團團轉,學生的語文能力不斷下降,尤其英語的讀寫聽講都有問題。所以要統一的看來並不是教學語言,而是培養學生有良好兩文三語能力的目標。

至於要如何達到這偉大目標,自然是因應學校情況、教師和學生能力及科目讓學校可以自由採用以母語或英語教學和學習,再增撥課時及營造語言環境和機會讓學生鍛鍊(不是操練)普通話。

香港教育學院英語系教授李楚成先生、前教院助理教授鄧惠欣女士和《明報—教得樂》編輯、《倒瀉籮蟹的香港教育》作者王師奶均認為中英語言混合使用乃是香港特色之一,是港人最自然的溝通表達語言,亦是禁不來的所趨大勢,以生動的中英語混合教學應該更能夠刺激課堂學習氣氛,增加學生對課題的理解能力。

甚至前教統局(教育局前身)局長王永平先生2008年曾經在一個有關母語教學的公開座談會上批評政府對教學語言過於規管,認為中英文混合教學是可取的方向,關鍵只在於教師和學生的語文能力。港大教育學院副院長謝錫金教授亦贊同中英混用是可考慮的教學語言方向,並指出若課堂以純英語教學,往往會阻礙討論氣氛。

社會上的七十後和早期八十後,從使當年沒太多課外英文班,很遲才學ABC,在中英夾雜的教學環境中長大,但相信英語能力都比現在的年青一輩好。所以中英夾雜可能才是王道!

翻查資料,政府較早前公布為2010至2011學年起實施的微調教學語言安排作出一系列資源撥款及提升學生和教師語文水平計劃,包括:



筆者建議重新整合上述計劃和相關資源,以均衡提升學生和老師兩文三語能力為目標,以及因應中小學均等參與機會,調配資源撥款。例如:加入提升普通話會話能力計劃;除進修課程外,為語文科教師在校的教學支援亦同樣重要。



2012年10月24日 星期三

會生金的垃圾



有報道指政府建議一方面開徵垃圾收費,一方面擴建將軍澳堆填區。

雖然本書亦認為長遠必須以垃圾收費推動源頭減廢,但若果政府同時推出這兩項政策必定引發超多爭議,也很容易被政黨「扑低」。因為這兩項政策看來有點兒互相衝突。既然垃圾會因徵費而減少,哪何需擴大堆填區呢?或者既然會擴大堆填區,哪何需急於開徵垃圾收費呢?以為民拯命自居的政黨一定會提出類似arguements!

<特首開工喇>建議政府倒不如先開發廚餘回收!

每天香港人(包括工商界別及市民)棄置約3,300噸廚餘,佔整體固體垃圾的三分之一,數量驚人,香港可算是全球「最冇衣食」(以每人口計)的城市之一。

我們何不著手以政策及措施鼓勵把每天吃剩或賣剩的食物捐贈予有需要人士以積福德;再把其他廚餘回收處理,轉化為堆肥。以香港人浪費惡習,出口廚餘堆肥將可能成為一門高增值的產業!

香港有不少岩洞可用作垃圾回收中心。政府可考慮以優惠政策判給回收商以鼓勵回收業發展,不用跟起屋起樓爭土地,亦可減低這等厭惡工業對週邊居民的影響。

減少垃圾,又將垃圾變成金,點計都贏!

[大世界小知識]
香港鄰近地區或城市(如台灣、南韓)於廚餘回收方面皆比我們走得前,走得好。南韓的廚餘回收率更高達九成以上!

2012年10月17日 星期三

港闊水深



悉尼 Darling Harbour
原為破舊碼頭貨倉。於80年代被重新規劃發展。集購物消閒、餐飲娛樂、文化藝術及會議展覽於一身。為本地人及遊客必到景區,多年來屢獲不少旅遊獎項,世界知名!至今仍不斷提升發展中。

新加坡 Marina Bay
千禧重點發展規劃項目。旨在重新打造新加坡旅遊建設,集住宅商貿娛樂餐飲文化藝術於一身,並注入可持續發展及環保基建。佔地101公頃Gardens by the Bay花園極盡Eco-friendly,花園能源系統幾近「自給自足」。

香港 Victoria Harbour
世界知名之海港,造就香港成為東方之珠。但多年來,兩岸建設不少屏風住宅及玻璃商廈,還有海濱長廊、海濱長廊和海濱長廊。位於九龍海旁的港版星光大道2011年榮獲國際網站CNNGo全球最令人失望景點之一,亦是內地劏團慣常收費景點。

反觀世界其他擁有美麗海港的城市,早在80年代以至千禧之年,都懂得好好利用這得天獨厚的天然資產規劃建設海岸地區,使之成為本地人及旅客必到之處。

我們的特區政府可不可以參考一下外國經驗,好好善用這個曾經是港濶水深的維多利亞港,做出一些比海濱長廊更具意義和用途的規劃建設嗎?

2012年10月16日 星期二

回收


Photo Source : http://www.facebook.com/cou4interactive/
圖中是玻璃回收率。
回收點不足,以致香港玻璃回收率遠低於全球多國地方,若想提升香港廢物回收率,加設玻璃回收是方法之一!

說到環保家居,當然要包括廢物回收。老實說,政府在這方面真的下了不少工夫,由垃圾分類到教育市民,可惜成效不夠大,《特首開工喇》懷疑2015年的55%整體回收率將難以達標。每日依然約有1.33萬公噸廢物棄置堆填區,預計2014年起會逐一飽和。未來可能要重新引入焚化爐,不過現在科技有所改進,應該可減少釋放有毒物質,例如二噁英的排放。

縱使香港人近年環保意識增強,最佳推動香港人回收的誘因還是離不開一個字—錢。最簡單直接的方法便是加快引入固體廢物收費,屆時家家戶戶一定會乖乖的把能回收的廢物分類好,放入回收箱,以減少家居廢物。政府同時亦應引入廚餘分類,尤其是政府於11個屋苑推行後反應熱烈。相信以後魚糧及堆肥可以成為香港一大出口。台灣就是透過這些措施,大減四成垃圾量。至於廢物管理設施,政府可以考慮免費提供一些岩洞給回收商作為回收中心。

2012年9月25日 星期二

『最低B工資』



事先聲明,我們是支持設立最底工資的。

問題是設定最底工資的機制及水平是否合理。一直而來,我們不見得當局(包括議員)會很科學地以數據及分析去訂定最低工資水平。

相反,我們見到的倒像街市賣菜般講價,$28?$30?$33?$29.5?感覺多於理性。
所以我們看見當28蚊推出後,仍有很多人在爭拗飯鐘錢應該「包定唔包」,「開幾多個鐘先夠生活圍皮」...。當第一輪檢討建議加至30蚊,又有人埋怨追不到通脹。拗了一輪,竟有人放風話$29.5?!五毫子?
所以我們敢說,如果最低工資繼續以這樣街市賣菜般的機制去訂定,永遠也不會走出一個大家可以接受,切實可行的認受水平,永遠都會是拗來拗去,追來追去,走進一個downward spiral。
要走出一個OK合理的最低工資水平,我們認為必須要有一條方程式。內裡有三個必須的因素:
第一要factor in預期通脹,留意是將來的預期通脹,不是現在的通脹水平。所以有人可以企出來defend這個工資水平是走在通脤之前。
第二是生產力指數,所以老闆可以計算人工對盈利的影響。
第三是要做一個估算,究竟要多少錢才可以維持每月基本生活需要:三餐、交通、水電媒及租金。
照顧了以上三項因素,訂立出來的最低工資水平應該至少可以為人接受多一點。
再者,如果最低工資以月計,相信爭拗和老闆轉空子的機會也會減少一點。

2012年9月12日 星期三

排隊買iPhone 5?



9月7日晚上,12萬香港人因為反國民教育而凝聚在金鐘政府總部,共同渡過了和平感動的一夜。內地網民知道這消息,紛紛在微博貼文傳相,而因為要避免帖子遭中國網警「河蟹」,竟借題香港iPhone 5開賣引發12萬人排隊搶購!創意十足,但亦替內地同胞感到可悲。

今日很想再次分享Kay的《你們的幸福》。


特別送給一些生活美滿但認為城市內正進行的公民運動是不必要不明白的朋友。我們知道浸在温水當中是很舒適很幸福的,家庭和睦、有瓦遮頭、錢財富足、閒時吃喝玩樂去去旅行,身在福中要知福嘛!但幸福原來會令人漸漸麻木的。希望你們有時不忘張開眼睛和耳朵,多看多聽鍋底和鍋外發生的是與非。那麼您們會知道有時一些精神價值比幸福和諧重要很多!

又也許另有一些人支持這樣子的國民教育,甚至認為公民廣場上的二三十萬人是激進分子,破壞社會和諧。不過,請您們想一想是誰在擇惡固執而釀成那所謂的不和諧呢。如果有秩序、有組織、有目的的集會算是激進行為,那麼這一刻世界很多地方肯定在發生著世界大戰了。這樣的集會會造成無政府狀態?特首和三司十二局從來都是好端端如常在政總上班啊!

又如果在中國再發生如六四的慘劇,我們敢肯定公民廣場上的二三十萬人和很多很多香港人一定會比冷漠的港共政府高官幹部流更多眼淚,心痛得更激烈,只因我們恨鐵不成鋼,比起金鐘、西環和北京內的人更愛國!希望您們有朝醒覺良心絕對比飯碗和權利地位更珍貴!

難道您希望有一日香港真的出現12萬人只顧排隊買iPhone嗎?
《你們的幸福》
主唱:謝安琪
作曲:Christopher Chak
填詞:林夕
編曲:陳珀
監製:Alvin Leong

等不到想等愛侶 便已擁抱到熟睡
經不起錯對 但已找到樂趣
抽不出一刻空虛 已經得到你所需
成了好一對 忙著去策劃更好的以後 想不起想鬥嘴

人間多少瘡疤見報 若太深奧懶得知道
斑點狗太瘦 是與他僅有的煩惱
醒於不安的清早 你竟然從沒遇到
你沒有心思控訴 從未曾怕累怕趕只畏懼枯燥

你失去耐性失落 飲飽吃醉是容易極的快樂
牽手看偶像連續劇哭哭笑笑
輕輕鬆鬆 將恩怨情慾變娛樂
愛思索便會福薄 砂吹進眼內從來未覺便不必發覺
吹熄了那火花 煙花會圍住了這恩愛王國

你 還會有甚麼感想需要痛哭 還欠缺甚麼東西不夠滿足
填密每天的一秒 還自覺有幸繁忙是一種祝福
真有福 不能停下甚麼都不敢去結束 
從不曾沉悶大家已能找到最好歸宿
如果有妄想堅決不懂 美滿得不接受心痛

你失去耐性失落 飲飽吃醉是容易極的快樂
牽手看偶像連續劇哭哭笑笑
輕輕鬆鬆 將恩怨情慾變娛樂
愛思索便會福薄 砂吹進眼內從來未覺便不必發覺
吹熄了那火花 煙花會圍住了這恩愛硬殼

你 還會有甚麼感想需要痛哭 還欠缺甚麼東西不夠滿足
填密每天的一秒 還自覺有幸繁忙是一種祝福
真有福 不能停下甚麼都不敢去結束 
從不曾沉悶大家已能找到最好歸宿
如果有妄想堅決不懂 美滿得不接受心痛

你 還會有甚麼感想需要痛哭 還欠缺甚麼東西不夠滿足
填密這一生一秒 還自覺有幸繁忙是一種祝福
抵抗孤獨 不能停下甚麼都不敢去結束 
從不曾沉悶日子變成節目延續節目
漸漸馴服得不記得哭 美滿得不接受心痛
你也許比我易滿足 你也許比我幸福 幸福地麻木