低分高能造就成功社會？

香港孩子在PISA評核中屢列前茅。巧威威呀！
然而今日經濟發展呆滯單一與年青人AQ和EQ下降有目共睹。WHY？其實就是小弟經常提倡，我們要realise現在以至將來的世界當中，創意與敢於嘗試就是勝敗之關鍵！
你可以仍然只顧炒賣，但你只是有錢，沒有成功。(...除非你是膚淺地認為有錢就等於成功)
===========================
[轉載] 2013年12月6日《蘋果日報》
金融雲端：低分高能

在香港讀書，求分數幾乎是本能動作，港人對分數的執迷，有時更到達歇斯底里的地步。好像最新一份「學生能力國際評估計劃（PISA）」發現，香港學生的數學評分全球排名第三，惟不少報道的聚焦之處，是香港被首兩位的上海及新加坡拋離，而且可能會越拋越遠，充份體現了某種怪獸家長恐慌症的典型心態。

PISA是由經濟合作發展組織（OECD）發起，三年發表報告一次，有65個國家或地區參加，旨在評估15歲學生的學習能力。由於逾50萬學生接受測試和評核，是全球最大規模，被視為最具代表性。外界又將分數高與個人能力畫上等號，而這又被引伸至一地的人力資源供應及競爭力，故此測試結果往往引發議論紛紛。 

東亞學生成績　遠勝西方

測試圍繞數學、科學及閱讀能力，幾乎次次都是東亞國家成績獨好，往往令西方國家不是味兒，美國教育部更借今次美國學生排名36的成績，作為當地教育急須改革的理據，又大數東亞地區的教育制度有何借鏡之處。

稍安毋躁，先不說中國只拿上海一地的成績，來與整個美國比較，本身就存在很大的統計問題。撇除這些蘋果與橙的比較缺憾，究竟測試高分是否就反映人才濟濟，一國未來的競爭力有保證？美國學生過去在這些國際測試中，是否名列前茅，以至後來成為第一大國呢？幾年前一名前美國教育部研究員Keith Baker便做了一個調查，以了解這些學生的國際評估，是否具有啟示。

他發現，美國在六十年代以來，在眾多同類型的學習測試中，表現從來都不省鏡，不是置身中游位置，便是幾乎墊底。所不同者，是以前被日本拋離，今日到中國掄元。你可以說美國始終如一「咁衰」，但不能說其猛然退步。

那麼低分是否等於低能呢？Baker拿40年前的測試評分，與40年後的經濟表現作比較，發現當年越高分的國家，之後人均GDP的表現越差；以生產力計算，美國在40年後，也比那些分數較高的國家高出3.4%。同時他也發現，在PISA中取得高分，其實與經濟增長、富裕程度、民主程度及生活質素等沒有太大關係。 

 

評分與經濟表現　非掛鈎

Baker形容，情況就像在大球場上玩人浪一樣，個別人的高高低低姿態，對於整個人浪的走向預測，未必有啟示性。不同地方個別學生的表現，加總起來，也不一定能說明不同國家的差異。

美國的教育制度，當然不是沒有改善的空間，但爛船還有三分釘，其創新、企業精神、兼收並蓄的能力有目共睹，而這些質素是測驗所測不出來的。學習能力固然對個人成長相當重要，但對一個國家、一個經濟體來說，只能去到某個境界，要突破瓶頸，便要其他制度、文化性因素配合。

美國這隻病貓，數十年來已不斷被看扁，以前日本崛起，不少人已經為美國倒數，到今次金融海嘯，又被形容為霸權不再，但我還是不敢小覷。學生低分，絕不代表國家低能，高分而低能者，反而不在少數。