關愛不用基金

政府「關愛基金」公佈首輪共10項已落實的援助項目，惠及清貧學生、長者、病人、新移民、綜援戶、嚴重殘疾及少數族裔人士，涉款七億三千萬，標榜受惠人數達30萬。對於這些被鎖定的弱勢社群，需要措施來幫助確實無容致疑，舉腳讚成！

但魔鬼總在細節裡，若大家夠細心，就會發現所謂的30萬受惠人士，當中資助清貧中、小學生參加境外學習(即遊學團？) 佔去了24萬，另有約5萬低收入家庭學童可獲午膳津貼，換言之，其餘8項措施夾夾埋埋都只能幫助約1萬名長者、殘疾、少數族裔人士等等。覆蓋面有幾廣大家可以去自行定斷。

一直而來，社會上有很多聲音質疑「關愛基金」的成立及向商界募捐的行為。官方回應成立「關愛基金」的目的是為援助政府現行社福政策以外而需要支援的弱勢社群，或可以說成為政府政策補窿填氹。邏輯上此言確實差矣，既然政府「承認」現行社福政策有窿窿，又認為應該扶助以上這些弱勢社群，那為何不善用龐大的盈餘，不一步過把政策中的窿窿補好，反而多了「關愛基金」一舉，另一隻手還把人人$6,000合共三百多億元fing了出去，三百多億夠成立差不多四個「關愛基金」了！

全局來看，政府這條line-to-take已經站不住腳，加上成立的方法是透過向商界募捐50億，政府再配對50億，基金主席仲要係下屆特首大熱的唐英年，瓜田梨下，所以倒也難怪有批評認為基金根本就是一個官商勾結的平台。政府也沒有清楚掌握民意，今時今日，從使政府自以為廉潔自愛，公正嚴明，就算高官走出來寫血書發誓沒有官商勾結，市民也很難相信！反之還泡製出這個「關愛基金」大茶飯，揼富豪商家心口，究竟政府明不明白「出得黎行，預左要還」？

令政府尴尬的還有富豪商家反應冷淡，原因不難理解，首先今次募捐的數額不少，那些富豪確實要計吓條數，再者捐完好似連acknowledgement都冇，我們香港的富豪平日已經發財唔多立品，就算立品都要求揚名立萬，今次科完水但那些項目沒有為他們準備乜乜乜呈獻、邊個邊個冠名贊助位，所以反應冷淡實屬意料之內。

不過，既然三百多億派了，基金也成立了，市民還是有期望的，希望基金的援助措施能夠知市民所需，急市民所急。這帶出了一個問題來，「關愛基金」督導委員會當中，除唐英年為主席外，還有四位局長共五位官方委員，非官方委員有20位，包括學者、議員、商界、社福、教育、醫療、勞工不同界別人士，當中16位銜頭寫著BBS、SBS、MH、JP…這幫中上階層的社會精英坐埋一枱，是否真的明白基層市民、弱勢社群的需要嗎？可能囉…如果他們上過「窮富翁．大作戰」的話！

所以10項援助項目當中會走出一個資助清貧中、小學學生參加遊學團囉。我不反對資助參加遊學團，但不認為遊學團對學生來說是極之急切且非去不可的活動，除非…你是生於中上家庭。(就算是中產家庭的孩子，報遊學團也得需認真諗過度過呢！)

我認為清貧學生還有其他更急切或必要的需要，好像另一項午膳津貼措施就較為啱數喇，另外也可以考慮資助清貧學生購買/更新家中個人電腦 (以配合政府已推出的上網費津貼)，又或者調撥資源去照顧其他有特殊學習需要的學生，還有其他很多更基本的學習需要更重要呢！更大可以加大力度支援其他社群，例如：長者、病人、殘疾及少數族裔人士…怎樣也相信比參加遊學團更有需要！

好明顯委員都在環繞以自己的生活圈、自己的價值觀去brainstorm，才會想出遊學團這類項目來！他們沒有十分明白社會低下階層的運作，一知半解民間的疾苦，怎能想出貼心到位的項目呢？

雖然社會很現實，扶助弱勢社群的確需要錢，但如果真的想關愛弱勢，付出錢之前，請付出真心！「關愛基金」有的只是錢，更莫論關心，何來有愛。

Photo Source: 明報